А я инхаус-разработчик, да или вообще это не моя основная работа. Чём меньше конфигов или инфраструктуры тем лучше. Один конфиг на сервер это оптимально, с fcgi ужасов не наблюдал.
> А я инхаус-разработчик, > да или вообще это не > моя основная работа. Чём > меньше конфигов или > инфраструктуры тем лучше. > Один конфиг на сервер > это оптимально, с fcgi > ужасов не наблюдал.
А лайти 1.4 или 1.5?
И как в случае если 1.4 реализована
отдача статики для, скажем, Typo? У него
некоторые стили рельсами отдаются -
такой вот движек скинов. В 1.5 есть
проверка на существование файла, в 1.4 я
так и не нашел метода кроме lua-скрипта,
что не очень комфортно.
> Для больших проектов (и проектов где
> много статики)
> lighttpd+fcgi для всего
> On Sep 1, 2008, at 3:23 PM, Val wrote:
>> On Aug 28, 9:14 am, veejar <veejar....@gmail.com> wrote:
>>> Привет, всем организациям, которые
>>> работают с RubyOnRails.
>>> Хочу узнать у опытных людей, какой
>>> веб-сервер они используют для:
>>> 1. Development-периода.
>>> 2. Production-варианта.
> 2008/9/2 Julik Tarkhanov <julian.tarkha...@gmail.com> > А я инхаус-разработчик, > да или вообще это не > моя основная работа. Чём > меньше конфигов или > инфраструктуры тем лучше. > Один конфиг на сервер > это оптимально, с fcgi > ужасов не наблюдал.
Самая монстровая RoR комбинация в моей практике была:
BigIP (with some iRules) -> Apache (with an SSO agent) -> Oracle App
Server (with ESI) -> lighttpd+fcgi
On Sep 1, 4:12 pm, "Max Lapshin" <max.laps...@gmail.com> wrote:
On 29 авг, 11:52, veejar <veejar....@gmail.com> wrote:
> А как же вы разрабатываете свои какие-то ruby-библиотеки, которые
> размещать можно, например, в lib?
> Если в папке lib создать my_library.rb, то только первый require будет
> видеть изменения, все остальные изменения будут видны только после
> перезапуска веб-сервера. Как тогда разрабатывать и тестировать такую
> библиотеку? Что после каждого изменения перезапускать веб-сервер?
|
